У С Т А Н О В И Л:

Истец Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О. об определении порядка осуществления родительских прав, не чинении препятствий в общении с ребенком, указывая в его обоснование, что он является отцом малолетнего Ф.И.О., (дата рождения), который в настоящее время проживает с ответчиком. Ответчик препятствует ему в общении с сыном, меду ними сложились конфликтные отношения, связанные с определением графика общения с ребенком, ответчик без основательно отказывает ему во встречах с сыном, чем неправомерно ограничивает его в осуществлении родительских прав, ничем не обосновывая свой отказ.

Просит суд обязать ответчика не чинить ему препятствий в общении с ребенком, определить следующий порядок общения с сыном, предоставив ему право на общение с ребенком: по будням: вторник, среда и четверг с 16.00 час. До 18.00 час., каждую первую и третью (при наличии и пятую) неделю месяца в субботу и воскресенье с 10.00 субботы до 18.00 с возвращением ребенка домой по месту проживания; в день рождения ребенка, день рождения отца (04 мая) и бабушки (24 февраля) с 10.00 до 18.00 час.; в случае болезни ребенка без ограничения по дням посещения; в случае болезни ребенка без ограничения по дням посещения; в праздничные дни, установленные законодательством РФ с 11.00 до 18.00 по четным годам. Местом общения отца с ребенком может быть место жительства отца либо одно из мест культурно-массового досуга населения г. Москвы. Предоставить ему право проводить отпуск вместе с ребенком не менее одного месяца в год, в том числе с возможностью выезда ребенка за пределы РФ, для чего обязать ответчика оформить все необходимые документы для выезда на отдых.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Реализуя данную правовую норму, истец Ф.И.О. согласно доверенности, ХХ ХХ ХХХХХХ от 16.05.2015 г. наделил соответствующими полномочиями гражданку Ф.И.О., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в заявленном объеме.

Ответчик Ф.И.О. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Ранее представила письменный отзыв. Согласно которому указала, что проживает с истцом отдельно, сын проживает с ней, между нею и истцом сложились конфликтные отношения, на почве невозможности определить порядок общения отца с ребенком, поскольку отец ребенка настаивает на общении с сыном в её отсутствие по месту его регистрации на неограниченное время. Однако, она в общении с ребенком не препятствует, и не возражает в общении в её присутствии по месту её регистрации: (адрес регистрации). Постоянное перемещение ребенка с её адреса на адрес истца с учетом возраста ребенка, погодных условий не может отвечать интересам ребенка. Также считает невозможным вывозить ребенка за пределы РФ с учетом привязанности ребенка. Полагала возможным установить следующий порядок общения отца с сыном: 24 февраля, 16 апреля, 31 декабря каждого года, как по месту своего жительства так и по месту жительства истца исключительно в её присутствии; 3 дня в неделю в её присутствии с 09:00 до 15:00 того же дня, по её месту регистрации, так как с 15:00 до 18:00 ребенку необходим дневной сон; 2 дня в месяц в её присутствии с 09:00 до 15:00 того же дня, по месту регистрации истца или одном из мест культурно-массового досуга населения г. Москвы, поскольку с 15:00 до 18:00 ребенку необходим дневной сон (л.д.57-58).

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному району Министерства образования Московской области в суд не явился, извещен, представил заключение по делу, просил о слушании дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Алексеевского района города Москвы в суд не явился, извещен, представил заключение по делу, просил о слушании дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по районам Северное и Южное Тушино г. Москвы в суд не явился, извещен.

С учетом того, что иск подан 29.01.2015 г., до настоящего времени спор по существу не разрешен, суд, с четом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 Г1ТК РФ, приходит к следующему.

Принцип равенства прав и обязанностей закреплен в ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, согласно которому забота о детях, их воспитание является в равной степени правом и обязанностью обоих родителей.

Согласно ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости обеспечения беспрепятственного осуществления родителями своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 63 СК РФ предусмотрено право и обязанность родителей воспитывать своих детей, при этом отражено, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов и с учетом мнения детей.

На основании ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Судом установлено, что Ф.И.О. и Ф.И.О. с 12 ноября 2012 года состояли в браке, который расторгнут на основании решения Тушинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 г.

От брака стороны имеют малолетнего ребенка - Ф.И.О., (дата рождения).

Стороны проживают раздельно. Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, между сторонами не достигнуто.

Малолетний ребенок - Ф.И.О., (дата рождения) зарегистрирован по адресу: (адрес регистрации), фактически проживает с матерью по адресу: (адрес проживания)

Ф.И.О. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: (адрес).

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: (адрес), жилищно-бытовые условия соответствуют норме, имеются все условия для проживания малолетнего ребенка.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: (адрес) в квартире отсутствуют детские вещи, нет спального места ребенка и места отдыха. Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий Ф.И.О. - зарегистрированной по адресу: (адрес регистрации) проживающей фактически по адресу: (адрес проживания), жилищно-бытовые условия проживания по указанному адресу удовлетворительные, для несовершеннолетнего Ф.И.О., 16.04.2013 г. созданы необходимые условия для проживания, и отдыха.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них.

Поскольку по адресу: (адрес) стороны и несовершеннолетний ребенок фактически не проживают, в обследуемой квартире отсутствуют детские вещи, нет спального места для ребёнка места для игр, то Отделу опеки и попечительства по районам Северное и Южное Тушино не представилось дать заключение по делу.

Согласно Заключения Управления опеки и попечительства по Ленинскому муниципальному району Министерства образования Московской области, Ф.И.О. желает участвовать в воспитании и содержании своего сына Ф.И.О., заботиться о его здоровье, отеческом, психическом, духовном и нравственном развитии, способствовать его становлению в обществе как личности.

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание заключение органов опеки и попечительства, поскольку они отражают мнение по существу спора, подписаны руководителями соответствующих отделов г. Москвы, являющимися должностными лицами, на которые возложено осуществление функций по охране прав детей.

Суд считает, что данные заключения отвечают требованиям ст. 78 СК

Статья 12 Конвенции ООН о правах ребенка предусматривает обязанность каждого из государств-участников обеспечить ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В силу ст. 13 Конвенции ООН о правах ребенка, ребенок имеет право свободно выражать свое мнение.

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет обязателен, за исключением случае, когда это противоречит его интересам.

Исходя из возраста ребенка, Ф.И.О., (дата рождения), опросить его по существу спора в ходе судебного разбирательства не представилось возможным.Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

Наличие сложных межличностных отношений между Ф.И.О. и Ф.И.О. не является поводом к лишению Ф.И.О. возможности общения с сыном.

В соответствии со ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, совместное с ними проживание.

Разрешая данный спор, суд также отмечает, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для предоставления преимущества в общении с ребенком и при вынесении решения учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела.

Суд считает, что при порядке общения отца Ф.И.О. с сыном Ф.И.О., при котором не будет присутствовать его мать, будут соблюдены интересы ребенка, обеспечено его гармоничное воспитание и не будут нарушены права ребенка.

Доказательств, препятствующих общению отца с ребенком вне присутствия его матери, в том числе, препятствующих оставлению с отцом в ночное время суток, наличие медицинских противопоказаний, негативного воздействия отца на ребенка ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности установления следующего порядка общения отца с сыном: еженедельно, в один из будних дней, с 16-00 час. до 18-00 час. по месту фактического проживания ребенка; ежемесячно каждую вторую и четвертую недели с 10-00 час. субботы до 18-00 час. воскресенья по месту фактического жительства Ф.И.О. с уведомлением о месте нахождения ребенка его матери - Ф.И.О.; ежегодно 24 февраля, 16 апреля, 31 декабря как по месту жительства матери ребенка так и по месту жительства отца ребенка, по согласованию периода времени между Ф.И.О. и Ф.И.О., ежегодно не менее трех недель совместного отдыха, по предварительной договоренности с матерью ребенка о выборе места отдыха ребенка, с учетом состояния ребенка, в том числе с возможным выездом ребенка с отцом за пределы Российской Федерации; в период новогодних и майских праздников дополнительно два дня по месту фактического жительства Ф.И.О. с 10-00 час. одного дня по 18-00 час. следующего дня по месту жительства Ф.И.О. с возвращением ребенка к месту жительства матери ребенка - Ф.И.О.

Исходя из представленной стороной истца перепиской посредством электронной связи за апрель 2015 г. между Ф.И.О. и Ф.И.О. суд усматривает стойкое нежелание Ф.И.О. общения Ф.И.О. с ребенком.

Ссылку ответчика на малолетний возраст ребенка, в связи с чем она желает ограничить отца ребенка в общении со своим сыном, полагая такое общение исключительно в её присутствии, суд, с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 г., считает не состоятельной, поскольку возраст ребенка не является достаточным основанием для ограничения общения отца со своим ребенком.

Суд отмечает, что определяя порядок общения отца, проживающего отдельно от ребенка со своим сыном, исключительно в присутствии матери ребенка, не продиктовано интересами ребенка. Достаточных оснований для определения порядка общения отца со своим сыном исключительно в присутствии матери ребенка, исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 66 СК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении порядка осуществления родительских прав, не чинении препятствий в общении с ребенком, удовлетворить.

Определить следующий порядок общения Ф.И.О. с несовершеннолетним ребенком - Ф.И.О., (дата рождения): еженедельно, в один из будних дней, с 16-00 час. до 18-00 час. по месту фактического проживания ребенка; ежемесячно каждую вторую и четвертую недели с 10-00 час. субботы до 18-00 час. воскресенья по месту фактического жительства Ф.И.О. с уведомлением о месте нахождения ребенка его матери - Ф.И.О.; ежегодно 24 февраля, 16 апреля, 31 декабря как по месту жительства матери ребенка так и по месту жительства отца ребенка, по согласованию периода времени между Ф.И.О. и Ф.И.О., ежегодно не менее трех недель совместного отдыха, по предварительной договоренности с матерью ребенка о выборе места отдыха ребенка, с учетом состояния ребенка, в том числе с возможным выездом ребенка с отцом за пределы Российской Федерации; в период новогодних и майских праздников дополнительно два дня по месту фактического жительства Ф.И.О. с 10-00 час. одного дня по 18-00 час. следующего дня по месту жительства Ф.И.О. с возвращением ребенка к месту жительства матери ребенка - Ф.И.О.

Обязать Ф.И.О. не чинить Ф.И.О. препятствия в осуществлении родительских прав Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья_______________________________Ф.И.О. [Гербовая печать]